один спільний знайомий, який зводить багато тем до аналогії із сексом, зауважив би, що кількість анальних статевих актів мало впливають на потенцію.
все залишилось. :)
так, питання технічне. і дійсно, має сенс на порталі викласти повний варіант.
просто подавати короткими відрізками десь поза порталом зараз має більше дієвості (я якраз про це диплом писав, гигиги).
довгі тексти не читаються, довгі відео не дивляться (див. «Патогений текст» Б.В.Потятиника, Львів 1996). кліпова увага, надмірниц поток іншої інформації. це я так… просто роздумую…
а мені сподобалось. тільки, здається, треба на кілька секунд довше зробити вставку із адресою в кінці відео — щоб роздивитись і зрозуміти можна було б.
крім того, короткі роліки з цього довогого додатково зробити — 1 епізод+заклик.
молодці.
Ви, мабуть, не зрозуміли, що я мав на увазі. Ідею авторки я зрозумів, проте вона допустила НАДприкру помилку, на яку я просто вказав. невже краще було б, якби на неї вказували люди, що бачили її вже втіленою у плакаті? та ще й без розділових знаків.
розумієте, ідеєю було зобразити спаскуджені легені, як я зрозумів. до речі, доволі здорові вони на постері. та ще й «дзеркальні».
наприклад, можна вставити таке:
чи таке:
крім того, є й такі варіанти:
у рекламі все має бути прекрасним: і ідея, і втілення, і відсутність очевидних помилок.
у людей завжди є кілька варіантів реакції на дію: контратака, захист, ігнор та самореклама. але майже завжди чомусь обирають перший варіант, суто емоційний, а не раціональний. дарма.
дійсно, дуже дивно починати «звинувачувати у відповідь» на очевидні речі, на які потім тикали б перстами. я ж не казав: «всьо хуйово». а лише: «краще б переробити в цьому місті». і досить аргументовано, здається, пояснив свою позицію.
свої ідеї я вже кидав :)
«наша справа — кал». я написав, що думаю із цього приводу. вони вже хай коментують. це блог, а не журналістський матеріал.
але, судячи із мінусів, дарма я знов взявся за старе :)))
не поняв… шо, кожен другий хворіє на рак? дайте, будь-ласка, джерела такої статистики…
крім того, кожен 7-ий на «СНІд»? 15% країни? якісь надто нереальні цифри. крім того, СНІД — це комплекс хвороб (туди відносити можна і тубер, і гепатити, і навіть герпес). мається на увазі ВІЛ-СНІД?
«Ти не можешЬ вилікувати світ від хвороб, але ти можешЬ їх попередити». це як? їх — це світ чи хвоороби? як їх попередити, для кого? для світу, чи для себе? тоді, до чого тут світ?
а «відкрий очі»… чому б не зробити фото із заплющенними очима, над ним «віндоусівське» випадаюче меню і обраний пункт «відкрити» (додати пункти на кшталт "ігнорувати", «пройти повз», «дивитись в сторону» і т.п.). це, нмд, більше підійшло б під підпис.
бо сам малюнок краще було в назвати «встав очі» :)))
до речі, я хоч і не медик, але завжди мені здавалось, щоліва легеня менша за праву через сусідство із серцем. автор — не анатом, автор — художник? чи в дівчинки серце раптом не з тої сторони?
пробачте, але «корєспондєнт»(він так себе назвав) — лох.
по-перше, він не наполіг на закони, на те, що мудак у рубашці ВЖЕ ПОРУШИВ законодаство України. і замість того, щоб ще далі провокувати на статтю того дебіла (по манерах — голову колгоспа, такого «матьорого», совітського), він стоїть, як лох, і виправдовується.
по-друге, він взагалі стоїть на вулиці, в пцблічному місці, де знімати можна що і як завгодно. більше того, він і всередині має право знімати. а то чому це «служба охєрони» має право на свої «камери», а відвідувачі — ні?
не зважаючи на поважний вік «корєспондєнта», лохонув він чітко. як кажуть у нашому дворі — «сів на очко».
якшо то є самоіронією, то я — Карл Маркс. хоча, кому і кобила — невістка.
лапки не передбачають точну цитату. чи це пан Азаров новий правопис видав?
цьомчики! :)
був свідком. дівча збирало підписи проти Табачника (хоч мені дико не імпонує той міністр, але те дівчисько — більше неподобаєцця). і один із завідувачів катедри нашого універу просто підійшов і сказав: «ви шо, дурні підписуватись, воно вам треба, ці проблеми?» от і все. а ви шось ще говорите… доки нам «ці проблєми» не потрібні, то й всі мовчать у ганчірочки.
bulhakov