Є така народна оповідка про те, як українці вирішили Блат поховати. Зловили, поклали в труну і тут виникла проблема. Люди ніяк не могли знайти цвяхів, щоб віко прибити. Зрештою дістали, ― по-блату. І знову Блат пішов гуляти поміж людьми.

Реалістичність народної оповідки підтвердили результати проведення дослідження «Стан корупції в Україні. Порівняльний аналіз загальнонаціональних досліджень: 2007-2009» проекту “Сприяння активній участі громадян у протидії корупції в Україні “Гідна Україна” у співпраці з Київським міжнародним інститутом соціології.

Дослідження продемонструвало суперечливі тенденції: в той час, як громадяни вважають, що за останні 2 роки рівень їхнього реального досвіду корупції (дивись словничок) зазнав незначного зниження (67, 0 % респондентів дослідження 2007 року вказали на те, що вони були втягнуті в корупційні стосунки, проти 62,5% дослідження 2009 року), спостерігається різке падіння довіри до владних структур в 2009 році. А це, в свою чергу, кореспондується із тим фактом, що рівень сприйняття корупції з боку населення значно зріс. Тобто не довіряємо владі і через це починаємо сприймати корупцію, як нормальне явище. Парадокс, чи не так?

Що ж стосується безпосередніх результатів Дослідження по Вінницькій області, за сприйняттям населенням рівня корумпованості різних сфер життя лідерами виявилися: Державтоінспекція (ДАІ), Отримання медичних послуг, Керівництво вищих навчальних закладів та їх викладачі. Окрім того, жителі Вінницької області більше довіряють міській та сільській владі ніж державній владі, що відповідає загальнонаціональному сприйняттю.

Одразу вдалося порівняти думку населення про найбільш корумповані сфери життя громади із результатами роботи прокуратури Вінницької області. Старший помічник прокурора Вінницької області пан Сергій Матьола повідомив, що у поточному році Прокуратурою області було складено 24 протоколи про корупцію. Зазначив також, що у більшості випадків фігурують представники самоврядування: сільські голови, секретарі. Також сказав, що прокуратура «не може пройти повз» випадки видання сільськими головами недостовірних довідок про відбування громадських робіт за рішенням суду.

У чому ж причина такої невідповідності показників рівня довіри жителів Вінницької області до результатів Дослідження? Свою думку з цього приводу висловив пан Юрій Мельник, заступник голови постійної комісії обласної Ради з питань зміцнення законності і правопорядку, охорони прав людини: «Відповідно до чинного законодавства, якщо є рішення суду про вчинення корупційних дій державним службовцем, то він автоматично позбавляється права бути на державній службі. Що ж стосується працівників місцевого самоврядування, то вони у такому випадку продовжують обіймати свої посади. Необхідно запровадити відповідальність за злочин, що відповідає поняттю «кримінальна корупція». Великим кроком вперед стало прийняття Верховною радою України 11 червня 2009 року в першому читанні закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ухвала в цілому законів «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за корупційні правопорушення». Отже, інструмент, за допомогою якого можна боротися з корупцією, є, але не вистачає вмілого хірурга.
Після цих слів пана Юрія знову спадають на думку класичні питання «Хто винен? Що робити?». Секрет успіху простий: не давай і не бери, бо в Дім потрібно заходити з гордо піднятою головою і через двері, а не вишукувати шпаринки в підлозі, в стінах і у вікнах.

P.S. Рівень корупції в Україні оцінили як найвищий з 69 країн світу. Рейтинг «Барометр глобальної корупції — 2009» опублікувала Міжнародна правозахисна організація «Transparency International».

Словник

Корупція виникає тоді, коли люди, котрі отримують за роботу гроші з державного бюджету, дають або беруть хабарі, подарунки або послуги, зловживають своїм службовим становищем, користуються своїм впливом заради своєї особистої вигоди або ж проявляють, наприклад, протекціонізм чи кумівство (блат). Таким чином, корупція не обов’язково передбачає передачу грошей чи подарунків, але вона практично завжди передбачає зловживання службовим становищем в особистих інтересах (таким визначенням користувалися під час проведення Дослідження).